check-redirector выдает:
http://local.niti.ru/ban/porno.html 127.0.0.1/- - GET
т.е. все вроде норм...поймал ))
Файл make-cache.core создается...и в директории самого режика, и в директории, где по идее должен быть кэш сквида (фактически он у меня в другом месте).
squid+sams+rejik - проблема с make-cache
Удалите все *.cache и *.core файлы из банлистов и директорий режика,
запустите check-redirector.
Выпадет ли при этом в кору?
Посмотрите redirector.err, что там пишет при падении в кору.
Возможно установлена ли какая-то система, контролирующая процессы, что-то аналогичное selinux, и она не разрешает сквиду нормально запускать режик?
запустите check-redirector.
Выпадет ли при этом в кору?
Посмотрите redirector.err, что там пишет при падении в кору.
Возможно установлена ли какая-то система, контролирующая процессы, что-то аналогичное selinux, и она не разрешает сквиду нормально запускать режик?
Заархивируйте и пришлете мне папку режика целиком на slava@rejik.ru
russko писал(а):Все сделал, запустил, в кору упал.
В redirector.err создалось 2785 записей типа:
MAKE-CACHE: delete rule:
MAKE-CACHE: WARNING: Bad symbol( ) in domen name
....
Make-cache finished
....
Redirector start and working
У меня выдало такую ошибку:russko писал(а):Отправил, спасибо!
2010-02-26 12:16:07 [12823] MAKE-CACHE: ERROR: Can't read from file /usr/local/rejik3/banlists/local-ok: Is a directory
1. У Вас есть аналогичные сообщения?
2. Укажите в конфиге файл, а не директорию, проблема исчезнет?
Если нет, то пришлите архив ещё раз, но не 7z (в нем симлинки не читаемы), а tar, сделанный при помощи gtar.
Меня смущает другое, если у Вас версия 3.2.5, то от такой ошибки он не должен падать в кору, а должен писать приведенное мной сообщение об ошибке и пропускать неправильную опцию.
1. Действительно 3.2.5? Сами собирали или пакет где-то взяли?
2. Приведенное сообщение об ошибке было в логе?
1. Действительно 3.2.5? Сами собирали или пакет где-то взяли?
2. Приведенное сообщение об ошибке было в логе?
russko писал(а):Похоже вы были правы. После корректировки ошибки, очистки всех кэш файлов и перезапуска сквида кэш создался норм и дампа не случилось ) Работаю и наблюдаю дальше!
Спасибо большое!
Если ставили из исходников, то по файл VERSION в сырцах
Если из пакета, то по версии пакета.
Если при обновлении был запущен режик, то мог не установится новый, так как старый был запущен.
PS: Можно собрать 3.2.5 ещё раз и сравнить бинарники с уже установленными файлами.
Если из пакета, то по версии пакета.
Если при обновлении был запущен режик, то мог не установится новый, так как старый был запущен.
PS: Можно собрать 3.2.5 ещё раз и сравнить бинарники с уже установленными файлами.
russko писал(а):В том то и дело, что в логе я такого не нашел...
Как посмотреть версию установленного редика? МОжет я не совсем корректно обновил версию?