Либо ВСЕ, кто пользуется режиком, слишком умные и без проблем сами решают свои проблемы, либо всех устраивает, когда сайты показываются с рекламой, Троянами, и прочей дрянью...
Проблем с качественным функционированием DBL, на мой взгляд, еще слишком много. Например, банерорезка часто дает сбои... (mail.ru) - здесь для обсуждения и работы еще большое раздолье, да и
SpyWare - вряд ли кто всерьез проверял... (наверно все хорошо... )
да и остальные листы можно подвергнуть серьезной критике...
Вообще DBL еще далек от идеала - и это всех устраивает - что и больше всего настораживает
Что-то форум не слишком активен :(
Slava,повысить интерес можно только сделав dbl более-менее доступным,а так возникла ситуация сродни "пирамиде" те кто кто был у истоков имеют слишком большие преимущества по сравнению с новичками иначе говоря серьезно отсекли массу интересующегося народа,уравнивать конечно не надо,но если "старички" не отправив за месяц десятка проверок будут получать минус сколько то там,такая ситуация и будет продолжатся. Получив минус 50 за ошибку я тоже нафиг плюнул на dbl и остался со своим старым листом к примеру наш порно-лист блокировки urls http://www.galeria.ru/porn-list.zip
не совсем понял, давайте по пунктам:
Что мешает новичкам так же повысить свой рейтинг? (условия равные)
И каким образом эти преимущества отсекают новичков?
А как бы Вы хотели? Что бы за ошибки рейтинг прибавлялся?
Как тогда на счёт достоверности базы, полученной путем таких проверок?
Или можно иначе: нарисуйте, каким Вы видите идеальным механизм DBL.
В чем их преимущества, кроме честно заработанного рейтинга?rost писал(а): "пирамиде" те кто кто был у истоков имеют слишком большие преимущества по сравнению с новичками иначе говоря серьезно отсекли массу интересующегося народа
Что мешает новичкам так же повысить свой рейтинг? (условия равные)
И каким образом эти преимущества отсекают новичков?
идея понятна, но боюсь она вызовет массу нареканий, которые вложили усилия в проверку, а теперь будут лишаться балов.rost писал(а):уравнивать конечно не надо,но если "старички" не отправив за месяц десятка проверок будут получать минус сколько то там,такая ситуация и будет продолжатся.
Что же, это Ваш личный выбор.rost писал(а): Получив минус 50 за ошибку я тоже нафиг плюнул на dbl
А как бы Вы хотели? Что бы за ошибки рейтинг прибавлялся?
Как тогда на счёт достоверности базы, полученной путем таких проверок?
Или можно иначе: нарисуйте, каким Вы видите идеальным механизм DBL.
всё конечно моё ИМХОSlava писал(а):не совсем понял, давайте по пунктам:
Что мешает новичкам так же повысить свой рейтинг? (условия равные)
И каким образом эти преимущества отсекают новичков?
проведите эксперимент сами -посадив за проверку dbl своего знакомого человека и проследите как он отреагирует на -50
rost писал(а):уравнивать конечно не надо,но если "старички" не отправив за месяц десятка проверок будут получать минус сколько то там,такая ситуация и будет продолжатся.
мало взобратся на гору надо еще и удержатся на ней.Slava писал(а): идея понятна, но боюсь она вызовет массу нареканий, которые вложили усилия в проверку, а теперь будут лишаться балов.
rost писал(а): Получив минус 50 за ошибку я тоже нафиг плюнул на dbl
минусовать за неправильные ответы-правильно! этого никто не оспаривает,но есть метод "кнута и пряника" на своём примере участия в dbl я принял его за метод "расстрела и пряника"Slava писал(а): Что же, это Ваш личный выбор.
А как бы Вы хотели? Что бы за ошибки рейтинг прибавлялся?
Slava писал(а): Или можно иначе: нарисуйте, каким Вы видите идеальным механизм DBL.
охотно верю что вы предварительно рассмотрели многие способы организации dbl и не просто так остановились именно на этой.
у нас была схема обработки данных интернет-опросов с подтвержденной эффективностью 67%,пороюсь в архивах с небольшой модификацией думаю можно было бы её частично использовать.
Идеальный DBL ::: :::
На первый взгляд нужна более качественная проверке DBL, хотя бы для тех правил которые можно проверить визуально (регулярные выражения не все могут легко освоить, да и времени на их проверку нужно куда больше)
Если с открытием во фрейме проверяемых сайтов (правил DBL) возникают проблемы http://rejik.ru/forum/viewtopic.php?t=311 то с созданием скриншотов таких проблем наверно не будет http://khtml2png.sourceforge.net/ будут другие: трафик с машины на которой будет база скриншотов и актульность этих скриншотов.
На первый взгляд нужна более качественная проверке DBL, хотя бы для тех правил которые можно проверить визуально (регулярные выражения не все могут легко освоить, да и времени на их проверку нужно куда больше)
Если с открытием во фрейме проверяемых сайтов (правил DBL) возникают проблемы http://rejik.ru/forum/viewtopic.php?t=311 то с созданием скриншотов таких проблем наверно не будет http://khtml2png.sourceforge.net/ будут другие: трафик с машины на которой будет база скриншотов и актульность этих скриншотов.