>список пользователей DBL, которым Вы доверяете в формате "1","2","3"
А как мне узнать, кому я доверяю, а кому я не доверяю?
Как делать выборку?
Но по дефолту в dbl_expand хорошим парнем является только Slava.
Получается, что мне нужно сначала выбрать из list.dbl _всех_ юзеров, добавить их в @good_guys и в случае обнаружения ошибок их банить, так?
Как-то это слишком трудоемко и неправильно в принципе, потому что ведь по идее список good_guys у всех должен быть одинаковым. Потому что результат полученный от злостного bad_guy по идее никому не нужен, правильно?
По моему мнению было бы крайне полезно сделать доступной статистику по юзерам - количество проверок/количество ошибок.
Тогда ведь с большой долей вероятности сразу понятно было бы кого добавлять себе в good_guys. И каждый определял бы для себя допустимый порог точности.
А вообще проекту нужна помощь в плане реализации каких-то планов?
Получается, что мне нужно сначала выбрать из list.dbl _всех_ юзеров, добавить их в @good_guys и в случае обнаружения ошибок их банить, так?
Как-то это слишком трудоемко и неправильно в принципе, потому что ведь по идее список good_guys у всех должен быть одинаковым. Потому что результат полученный от злостного bad_guy по идее никому не нужен, правильно?
По моему мнению было бы крайне полезно сделать доступной статистику по юзерам - количество проверок/количество ошибок.
Тогда ведь с большой долей вероятности сразу понятно было бы кого добавлять себе в good_guys. И каждый определял бы для себя допустимый порог точности.
А вообще проекту нужна помощь в плане реализации каких-то планов?
good_guys и bad_guys, это скорее вспомогательные методы, при помощи которых Вы можете сделать выборку в соотвествии с Вашими личными представлениями о других участниках системы.Vitja_x1 писал(а):Но по дефолту в dbl_expand хорошим парнем является только Slava.
Получается, что мне нужно сначала выбрать из list.dbl _всех_ юзеров, добавить их в @good_guys и в случае обнаружения ошибок их банить, так?
Как-то это слишком трудоемко и неправильно в принципе, потому что ведь по идее список good_guys у всех должен быть одинаковым. Потому что результат полученный от злостного bad_guy по идее никому не нужен, правильно?
Все работает и без этих двух списков. За правильные ответы у пользователей повышается рейтинг, за неправильные - понижается. А Вы делаете выборку уже исходя из рейтинга пользователей. Плюс, если за правило проголосовало несколько пользователей, то происходит суммаризация мнений с учётом рейтинга каждого.
Вообще нужна, у меня совсем плоха со свободным временем. О какой помощи речь?Vitja_x1 писал(а): А вообще проекту нужна помощь в плане реализации каких-то планов?