REJIK

Я недавно попробовал rejik для резки баннеров.
Пробовал его только из-за большой базы и из-за неё ж отказался от rejikа, вернулся к squidGuard'y и к банн-листу собраному самим.
Может что-то я не правильно сделал?
Дедал всё как написано в http://rejik.ru/700/index300.html . Но получил базу с кучей заблокированных нужных объектов. Яркий пример это bigmir.net mail.ru. Для них правила i.bigmir.net c.bigmir.net r.mail.ru, а это блокирует не только банера, но и нужные картинки и css. И получается что легче самому составить список баннеров чем вылавливать баги из листа rejikа. Или я где-то ошибся?

По поводу i.bigmir.net согласен, исправил.
По поводу c.bigmir.net и r.mail.ru не уверен, можете привести пример, где этими правилами блокируется что-то нужное?

DBL устроена таким образом, что Каждый участник может иметь свое мнение, по вопросу, что блокировать, а что нет.
Например, если Вы считаете, что r.mail.ru блокировать не надо, то просто добавьте его в в группу баннеров с ответом "нет".

c.bigmir.net - не прав
r.mail.ru - да тут же все картинки, кнопки управления. Картинки к новостям и ...

Меня как-то смущает использование листа где есть ТАКИЕ ошибки на работе (для 50 пользователей). Проверил его на ТОП10 сайтов офиса и был неприятно удивлён - сайты просто теряют до 30% контекста и перестают быть читабельными (это в основном развлекательные порталы). Это весь бан-лист необходимо самому ручками перепроверять?

Я ни в коем случаи не пытаюсь обругать ваш проэкт, а пытаюсь понять как его используют во благо другие. Помогитн с в этом.

Убрал r.mail.ru/b

Думаю, что дело или в том, что сайты изменились со времени добавления правил или в том, что были добавлены ошибочные правила.
Причем помню, r.mail.ru/b добавлял лично я, проблем с ним не было, а сейчас появились. То ли от того, что там стали располагаться и легальные картинки, чего раньше не было, то ли от того, что раньше Вас никто проблем и не заметил.
Если бы кто-то заметил и счел это ошибкой, то наверное проголосовал бы за такое правило с ответом "нет".

Актуальность бан листов, очень сильно зависит от активности пользователей DBL и их внимательности.
Кого-то не сильно волнует, что некая легальная часть будет заблокирована, кто-то не совсем аккуратно ввел правило.
Может быть Вы, как человек требовательный, возьмете на себя труд перебрать существующие банерные листы на предмет их актуальности?

Думаю, многие будут Вам благодарны за это.

alexvs писал(а):c.bigmir.net - не прав
r.mail.ru - да тут же все картинки, кнопки управления. Картинки к новостям и ...

Меня как-то смущает использование листа где есть ТАКИЕ ошибки на работе (для 50 пользователей). Проверил его на ТОП10 сайтов офиса и был неприятно удивлён - сайты просто теряют до 30% контекста и перестают быть читабельными (это в основном развлекательные порталы). Это весь бан-лист необходимо самому ручками перепроверять?

Я ни в коем случаи не пытаюсь обругать ваш проэкт, а пытаюсь понять как его используют во благо другие. Помогитн с в этом.