REJIK

Столкнулся с такой проблемой.
Хочется проверить есть ли url в списке, чтобы не добавлять лишний раз правило (вдруг ошибусь). Целесообразно сделать (после 200) еще и форму для проверки УРЛА.
При просморе банлистов много спорных ссылок например
yahoo.ru - вебмеил + хостинг + форум и т.д. (портал короче)
Значит если я на свой сайт добавлю поле с вводом логина/пароля, то все будут считать, что мой сайт - webmail?!
В листах мало ссылок на домены 3го и > уровня (mail.examle.org) , нет ссылок на "/mail/" и"/webmail/". Таким образом можно заблокировать и yandex, и rambler, и yahoo, и гугл,маму его . А философия большенства, тем более которые рвутся за очками - понятна. Таким образом не исследовав сайт целиком мы добьемся "чистоты" urlbacklists c их блокоровками.

Freeze писал(а):Столкнулся с такой проблемой.
Хочется проверить есть ли url в списке, чтобы не добавлять лишний раз правило (вдруг ошибусь). Целесообразно сделать (после 200) еще и форму для проверки УРЛА.

Просто добавляйте урл, как новый, он будет автоматически проверен на наличие в базе и если такой уже есть, то Ваше добавление будет засчитано как проверка.
А у Вам не напряжно будет перед каждым добавлением проверять правило в отдельной формочке?

Freeze писал(а): При просморе банлистов много спорных ссылок например
yahoo.ru - вебмеил + хостинг + форум и т.д. (портал короче)
Значит если я на свой сайт добавлю поле с вводом логина/пароля, то все будут считать, что мой сайт - webmail?!
В листах мало ссылок на домены 3го и > уровня (mail.examle.org) , нет ссылок на "/mail/" и"/webmail/". Таким образом можно заблокировать и yandex, и rambler, и yahoo, и гугл,маму его . А философия большенства, тем более которые рвутся за очками - понятна. Таким образом не исследовав сайт целиком мы добьемся "чистоты" urlbacklists c их блокоровками.

Именно по этому DBL рейтинговая система, в который каждый может подкорректировать правила на свой вкус и каждый будет по своему прав.
Иначе говоря, Вы можете добавить yahoo.ru с ответом "нет" и это правило исчезнет для Вас и добавить какой-нить mail.yahoo.ru, который Вы считаете более правильным.

Проблема в том, что сколько людей, столько и мнений и каждый по своему прав. Вы можете предложить какое либо решение по объединению усилий людей, которое будет работать более эффективно, чем теперешний DBL?

Slava писал(а): Именно по этому DBL рейтинговая система, в который каждый может подкорректировать правила на свой вкус и каждый будет по своему прав.
Иначе говоря, Вы можете добавить yahoo.ru с ответом "нет" и это правило исчезнет для Вас и добавить какой-нить mail.yahoo.ru, который Вы считаете более правильным.

Проблема в том, что сколько людей, столько и мнений и каждый по своему прав. Вы можете предложить какое либо решение по объединению усилий людей, которое будет работать более эффективно, чем теперешний DBL?

кстате на счет мнений. Некоторые урлы, я так понял,- являются проверочными, в некоторых из них есть ошибки, на вскидку: один из урлов ведет на сайт знакомств. Меня, за то что я поставил "нет",оштрафовали. Это повторялось не раз. Несколько раз штрафовали в разделе порно, хотя проверял - я прав. Мне кажется это говорит о завышенной системе бонусов.

Не совсем понял, что Вы называете "завышенной системе бонусов".

Каждый раз, когда Ваше мнение не совпадает с контрольными правилами и Вы жмете "сообщить об ошибке", я получаю заявку на проверку спорного контрольного правила.
Если Вы правы, то Ваш рейтинг повышается на двойной размер листа + бонус (50 баллов). Кстати, вчера проверял спорные правила, которые выплыли при Вашей проверке и Вам должно было придти несколько писем о повышении рейтинга.

Дело в том, что контрольные правила, это такие же сайты в интернете, как и все остальные и часто сайты закрываются, доменные имена перекупаются итд.
Думаю, единственный способ, добиться актуальности правил в базе - регулярная ручная проверка, которая как раз сейчас и ведется.

Я стараюсь добросовестно проверять замый запущенный кусок - порнуху. Но создается впечатление, что система выдает не новые урлы, а просто по алфавиту. При таком количестве записей+ постоянное изменение ситуации эта часть ДБЛ будет работать только на 0.5 %
Может имеет смысл выдавать для проверки в первую очередь непроверенные урлы ?

vasilyvz писал(а):Я стараюсь добросовестно проверять замый запущенный кусок - порнуху. Но создается впечатление, что система выдает не новые урлы, а просто по алфавиту. При таком количестве записей+ постоянное изменение ситуации эта часть ДБЛ будет работать только на 0.5 %
Может имеет смысл выдавать для проверки в первую очередь непроверенные урлы ?

Система выдает, в первую очередь,именно непроверенные урлы, то есть те, которые никто ни разу не проверял и ни разу не добавлял. А с учетом того, что записей в порнушном списке много и большинство из них не проверенно, то создается впечатление, что просто выдается в алфавитном списке.

На самом деле, Вы можете это легко проверить. Например, Вы получили лист для проверки и сомневаетесь, что это уже проверенные урлы. Возьмите урл и проверьте его наличие в list.dbl

Если это действительно так, то напишите пожалуйста мне. Хотя я ни раз проверял, вроде все функционирует правильно.

Правда есть одно исключение, до двух урлов в листе могут уже присутствовать в list.dbl, это так называемые проверочные урлы, которые уже проверялись и используются для контроля ответов.

ЗЫ: Спасибо за помощь

А что делать с урлами, которые уже не существуют? т.е. при открытии этого сайта, он не доступен, либо выводится "нет доступа"?

И ещё предложение.
Если мнение dbl-пользователя расходится с мнением "проверочных урлов из list.dbl" то можно это разногласие добавлять в "личный бан лист".
Тогда ответственность у проверяющего возрастет, т.к. в первую очередь, ошибочные действия скажутся только на нем. С другой стороны ситуация Freeze, когда он уверен что он прав, а DBL ему говорит обратное. Тогда Freeze добавит урл только для себя, и будет "счастлив".

Если я добавляю урл, и это урл есть в списке не проверенных, с мое стороны это будет проверкой, то зачтутся ли мне за это баны?

Pascal писал(а):А что делать с урлами, которые уже не существуют? т.е. при открытии этого сайта, он не доступен, либо выводится "нет доступа"?

По обстоятельствам. Но если вопрос только о порнухе, то отвечайте "нет". Порнушный dbl лист был сформирован из разнообразных бан листов, найденных в инете и присланных мне админами. Количество ошибок и лишних урлов в нем очень велико, а ответами "нет", его можно очистить от ошибок.
Причем, даже, если ответите нет на сайт, который позже выйдет из дауна, то ничто не помешает в последствии добавить его в базу.

Pascal писал(а): И ещё предложение.
Если мнение dbl-пользователя расходится с мнением "проверочных урлов из list.dbl" то можно это разногласие добавлять в "личный бан лист".
Тогда ответственность у проверяющего возрастет, т.к. в первую очередь, ошибочные действия скажутся только на нем. С другой стороны ситуация Freeze, когда он уверен что он прав, а DBL ему говорит обратное. Тогда Freeze добавит урл только для себя, и будет "счастлив".

В "ситуации Freeze" несколько иной расклад. Он находил ошибки в контрольных правилах и он был прав.
Просто контрольные правила со временем утратили свою актуальность. В каждой такой ситуации, мне отправляется отчет, об ошибке в контрольном правиле и если оно уже не актуально, то удаляется, рейтинг пользователя корректируется, результат проверки данного листа запускается в обработку.

Касательно "личного бан листа" - сделать можно, но боюсь, что это сделает DBL слишком разобщенной системой. А как Вы можете доверять листу соседа, если знаете, что у него ответы не совпали с контрольными?

Pascal писал(а): Если я добавляю урл, и это урл есть в списке не проверенных, с мое стороны это будет проверкой, то зачтутся ли мне за это баны?

Нет, балы сейчас зачисляются только за проверку листов.

Очень много сайтов из листа Porno, с которых перекидывате на какое то подобие каталога ссылок,
например amateur-sex-voyeur.com
редиректит на с виду безобидный
http://searchportal.domainsponsor.com

хотя добрая из них половина редиректит на такой же с виду, но в каталоге присутствую подразделы xxx содержания
http://freexxxlinks.us

этот урл все-таки порно или нет?

Pascal писал(а):Очень много сайтов из листа Porno, с которых перекидывате на какое то подобие каталога ссылок,
например amateur-sex-voyeur.com
редиректит на с виду безобидный
http://searchportal.domainsponsor.com

хотя добрая из них половина редиректит на такой же с виду, но в каталоге присутствую подразделы xxx содержания
http://freexxxlinks.us

этот урл все-таки порно или нет?

Если редиректит на безобидный каталог - не порно.
Если редиректит на каталог, где есть разделы xxx содержания - порно.

А если название домена "порнушное",
а редиректит на безобидный сайт или каталог?

просто есть подозрение, что контент на сайте все-таки порнушный, просто он таким образом "спрятан"
хотя опять же некоторые "цевильные" конторы не брезгуют регистрацией таких доменов и редиректов на себя для повышения посещаемости

Pascal писал(а):А если название домена "порнушное",
а редиректит на безобидный сайт или каталог?

просто есть подозрение, что контент на сайте все-таки порнушный, просто он таким образом "спрятан"
хотя опять же некоторые "цевильные" конторы не брезгуют регистрацией таких доменов и редиректов на себя для повышения посещаемости

Думаю, что единого правила действий здесь нет.
Видимо надо точно знать, будет ли с этого урла показываться порнуха в будущем или нет. А узнать это невозможно. По этому, в таких спорных случаях, можно действовать на свой вкус.

Так же можно взвешивать соотношение возможного вреда и пользы, от блокирования сайта.
Например, сколько потеряет "цивильная" контора от блокирования "порнушного" имени, которое редиректит на неё.

Какое все таки предназначение сайта domainsponsor.com?
сейчас проверял
amatuersexvideos.com
средиректило на
http://searchportal.domainsponsor.com/i ... wtcBFYLBVM

и свиду безобидный searchportal.domainsponsor.com стал порнушным каталогом
может его в порнолист?

Pascal писал(а):Какое все таки предназначение сайта domainsponsor.com?
сейчас проверял
amatuersexvideos.com
средиректило на
http://searchportal.domainsponsor.com/i ... wtcBFYLBVM

и свиду безобидный searchportal.domainsponsor.com стал порнушным каталогом
может его в порнолист?

Логично его заблокировать, да рука пока не поднималось, а вдруг кто-то им пользуется? Хотя мало вероятно. Добавляйте в порнушный лист.

Аналогичный
http://apps5.oingo.com/apps/domainpark/ ... voyeur.com
добавляем?

и ещё на ипушнике 216.22.28.33 очень много висит сайтов, например
http://amatuerwhore.com/
режик я так понимаю не поможет в этом, но такого добра по моим подсчетам 15%