REJIK

Хорошая идея, готов добавить, но нужны исходные данные

Начал составлять лист - процесс идет медленно. Возник вопрос - а много правил нужно для начала?

Слишком искусственное ограничение, если пробежал "по диагонали" большой лист, то так же пробежит и малый. пробежит то да, но рейтинг он себе так искусственно быстро не "накрутит". Готов принять от Вас список проверочных правил для группы банер. Хорошо, сформирую из ошибочных правил старого листа. П...

Но это лирика, на вопрос "что делать", думаю, ответ простой - штрафовать. Скажем, уменьшать рейтинг на 100 за очевидную ошибку. Согласен, система штрафов не помешала бы. Но с любого пользователя снимать 100 думаю не стоит, лучше от 10 до 100 (может даже больше) в зависимости от рейтинга. Скажем так...

Вот типичный пример проверки: <record id="313575"> <rule>ediet\.ru\/bb\/.*\.(gif|jpg)</rule> <group>banner.urls</group> <add> <timestamp>2005-03-19 04:38:36</timestamp> <user>vasilyvz</user> <answer>Yes</answer> <reason>mybeauty.ru</reason> </add> <check> <timestamp>2008-05-11 23:14:00</timestamp> <...

Могу поставить такие "глобальные" вопросы:
- что-то надо делать с системой рейтингов - кто-то должен проверять "проверяющих";
- создать более гибкий механизм формирования листа для AdBlock.

С ходу не нашел картинки, которую это правило блокирует и которая не является рекламой. Да, под правило cheb.ru/img больше всего попадают именно баннеры, но одна нормальная картинка вроде есть - http://www.cheb.ru/img/oldfoto.gif :-) рейтинги: coltel 375 ado 8897 xelablin 5117 +375 +8897 -5117 = 41...

Кстати, вот нашел правило: cheb.ru/img - блокирует и рекламу и обычные изображения. В данном случае очень подходит правило: cheb.ru/img/*.swf

Большинство подобных урл (из текущего листа): volgograd.kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/177293.gif i6.fastpic.ru/big/2010/0503/d5/1758b8d5ece48be18bcda5a3d4e161d5.png i1.hypo.ufanet.ru/02/020a1c3d8efc3d759332918d37db65d9.jpg ... Также в этом листе есть непроверенные правила, кот...

Я так понимаю формируется слиянием правил из urls и pcre. Но не понятно от каких пользователей и с каким рейтингом. Сейчас встречаю в этом листе довольно спорные правила, которые я у себя не стал бы применять.

Хех. Как сразу "похудел" общий лист.
По поводу удаления правил, сегодня проверю как работает. Также не плохо было бы дать возможность удалять правила по "record id", т.к. правила содержащие "&" я не смогу (?) удалить .

Вот еще один пример явного "мусора": <record id="384791"> <rule>ntyncdpmkut.org</rule> <group>virus-detect.urls</group> <add> <timestamp>2009-01-19 14:10:36</timestamp> <user>Den</user> <answer>Yes</answer> </add> </record> В домене случайный набор символов. Таких записей от пользователя Den НУ ОЧЕН...

Первый вариант. Хотя для приведенного мною примера он не подходит, т.к. там правила может и рабочие, но "захламлены" записями о проверке. Т.е не помешало бы проводить "чистку" проверок правил, оставлять допустим последние 3 (можно даже меньше) от одного пользователя.

Хорошо, с этим понятно. Такой еще вопрос. Почему бы не почистить общий лист от заведомо нерабочих правил (например, добавляют правила в urls с использованием регулярных выражений) и всякого мусора? <record id="373494"> <rule>got.mmtel.ru/chats.htm</rule> <group>chats.urls</group> <add> <timestamp>20...

Ситуация следующая. Через форму "Add to DBL" я пытался добавить проверку для существующего правила (на мой взгляд явно некорректного): <record id="374819"> <rule>google.ru/search?complete=1&hl=ru&newwindow=1&q=%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D0%BE+18+%D0%BB%D0%B5%D1%82&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%...

Извиняюсь. Сам накосячил. Были созданы две секции с одним именем MYBANNER. <MYBANNER> ban_dir /usr/local/rejik3/banlists/mybanners url http://127.0.0.1/ban/1x1.gif allow_ip 192.168.0.12 <MYBANNER> ban_dir /usr/local/rejik3/banlists/mybanners url http://127.0.0.1/ban/1x1.gif work_ip 192.168.0.6 work_...